俄罗斯在年初计划于年底前完全控制顿巴斯地区，但截至8月21日，几个重要的城市仍未被征服，而俄军却在一天内损失了1360人。尽管前线战斗依旧激烈，战局的变化却微乎其微，普京并未选择收手，强攻的态势仍在持续。究竟俄罗斯会先攻占顿巴斯，还是将自己的战斗力持续削弱？

当前俄军虽然在持续进攻，但进入市区并不意味着控制城市。我认为，俄军迄今获得的战果距离全面掌握顿巴斯仍相去甚远，尽管一些战报声势浩大，落实到实际地图上，却往往只显示出小队进入特定街区，而整体防线并未取得实质性突破。康斯坦丁诺夫卡成为了关键焦点，普京在7月3日宣布俄军控制了这座城市，然而乌克兰武装部队总参谋部随即否认，称城内依然由乌军把守。8月17日，美国战争研究所基于公开的地理定位图像判断，乌军可能已经清除了康斯坦丁诺夫卡东部的一部分俄军。虽然俄军确实派小股人员进入，但是否能在此立足并得到增援仍然是另一个问题。

几名士兵虽已进入某些街区，但只能算是进入了灰色地带；若想真正打开缺口，必须迫使守军大规模撤退，并且能够持续输送物资与轮换部队，才能算控制。三者看似接近，实则差距明显。8月17日，俄罗斯国防部宣布已控制德鲁日科夫卡以西的安德里伊夫卡，但战争研究所的判断却指出，俄军的确认位置距离该地区仍有约15公里，且只发现部分人员渗透入距安德里伊夫卡约11公里的区域。8月16日至17日，俄军在斯洛维扬斯克、波克罗夫斯克及多布罗皮利亚等方向进攻，但未见到改变战线的重大突破，部分阵地仍在交替，局部推进并没有导致城市群的接连失守。

目前俄罗斯面临的困境在于，尽管部队依旧在作战，高层收到的推进信息却未能拼凑出决定性的胜利。伤亡人数不断增加，而每天1360人的损失使得俄罗斯的兵员情况愈加紧张。我认为，尽管俄罗斯不会立刻面临无人可用的局面，但高强度进攻的兵员正快速消耗。国家人口虽多，但前线需要经过训练和熟悉战斗的合格士兵并非易事。乌方数据显示，俄军6月军队损失约3.9万人，平均每日超过1300人，而7月的损失更是上升至4.286万人。美国战略与国际问题研究中心的估计则称，自2022年2月以来，俄军战场上的伤亡人数可能已接近140万人，其中死亡人数最高可达45万人。今年每月伤亡已超3万人。

目前，俄罗斯每月大约新招募2.7万名新兵，但新兵上的前线并不意味着他们随时都能投入战斗，他们需要时间训练和熟悉装备，同时还需要具备经验的老兵和基层军官的带领。经验人员的消耗越快，新的部队更难形成有效战斗力。在考虑伤亡数字时，还得将土地控制情况纳入考虑，受到乌军春夏反击影响，俄军在今年的净控制面积一度只有81.1平方公里。更严峻的是，俄军前方还有一整片城市防线需要突破。

我认为，俄罗斯面对的是一整片互为支撑的城市防线。只要第一座城市没有真正打开，随后的攻势还需要不断投入兵员、装备与时间。波克罗夫斯克已经给出了这样的例证，俄军虽然控制了该地区大部分区域，但战斗并未就此结束。长期的争夺消耗了大量人员、装甲车辆、火炮和无人机，却未能造成乌军防线的整体崩溃。军事评论人士曾估算，俄军在波克罗夫斯克方向的损失可能达25万人，但付出如此巨大代价却没有换来顿涅茨克防线的崩溃。

在波克罗夫斯克之后，俄军还需面对由康斯坦丁诺夫卡、德鲁日科夫卡、克拉马托尔斯克和斯洛维扬斯克组成的四城防线。几座城市通过道路、铁路和补给点相互连接，夺下一座并不意味着其它城市会相继放弃。乌军已经借此时间强化工事和调整阵地，将无人机和火炮放置在更具优势的位置。俄军欲靠近城市，必须先突破外围阵地，进入城区后，每条街道都需要争夺。最终获胜后，部队还需要补充新兵、修理车辆及延长补给线。

在早些年的巴赫穆特战役中，俄军尚能大规模使用坦克、步兵战车以及装甲运输车向前线输送兵员和弹药。然而现今的战区充斥着FPV无人机，集中的车辆更容易成为目标，俄军被迫改变传统战术，改为多名士兵小组活动，借助自然地形和天气条件向前推进。虽然这种方式能够降低车辆集中的风险，但却使速度变慢，携带物资的能力下降，伤员救治也变得更加困难。这种战术虽然能制造灰色区域，却很难迅速夺取一座大城市。各小队的推进若无法有效联合，终究难以压垮守军。

俄军固然未停止强攻，但其进攻效率明显下降。无人机的运用使得传统集中兵力快速推进的战术变得愈加艰难。此外，乌克兰还将无人机攻击范围扩大至俄罗斯的油库、仓库和炼油厂。前线进展缓慢，燃料和补给也逐渐承受压力。我认为，尽管乌方对俄罗斯能源设施的袭击短时间内不会让俄军完全失去供应，但却会使得每一次进攻的成本和时间显著增加，俄军所需的士兵、车辆、燃料、弹药、维修和运输缺一不可，缺乏任何一项都难以实现持续的强攻。